“大神说”微博擅自转载知乎网问答，两被告共

原题目：“大神说”微博擅自转载知乎网问答，两被告共同赔偿八千元

因以为新浪微博“大神说”（曾用名“知乎大神”）未经许可擅自转载“知乎网”问答，北京智者天下科技有限公司以损害作品信息网络流传权为由，将博主阮某、深圳蜂群互动有限公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案。法院认定阮某、蜂群公司损害了智者天下公司就涉案问答享有的信息网络流传权，判决二被告共同赔偿智者天下公司经济丧失8千元。

原告智者天下公司诉称，其作为“知乎网”的运营主体，经授权享有“在和男生来往中，你有哪些建议、经验或教训？” （JennyWang）、“好朋友之间是如何变淡的？”（是赞）等知乎问题解答的独家信息网络流传权。二被告共同运营的新浪微博“大神说”未经许可，擅自在“新浪微博”上以图片的情势大批转载原告平台上用户的问题及答复，供宽大互联网用户阅读，损害了智者天下公司的信息网络流传权。恳求法院判令二被告连带赔偿智者天下公司经济丧失和合理开支3.7万元。

被告阮某辩称，涉案文章均已删除，未给原告及原作者造成丧失；被告转载涉案解答系知乎协定中容许的基于非商业目标使用且已在明显地位注明作者信息。

被告蜂群互动公司辩称，公司不是涉案微博经营者，涉案微博内容与其公司无关。

法院经审理后以为，涉案7篇问答系作者对某一特定问题的认识和看法，通过文字情势传递了作者的思想、情绪，形成了作者不同于他人的独创性表达，构成著作权法所掩护的作品。依据涉案7篇文章的署名及作者给智者天下公司的授权书等证据，在无相反证据的情形下，可以确认智者天下公司经授权获得了涉案7篇文章的独家信息网络流传权，有权提起本案诉讼。涉案昵称为“大神说”的新浪微博注册人为阮某，同时基于蜂群互动公司关于其自运营“大神说”等微博的宣扬、广告招商及实际能够在微博中宣布广告的情形，在无相反证据的情形下，认定蜂群互动公司与阮某共同经营涉案微博。涉案微博未经许可使用了原告享有权力的7篇问答，侵占了原告就该7篇问答所享有的信息网络流传权，应该承担相应的侵权责任。最后，法院作出上述判决。

【法官释法】

自媒体时期，公众号、微博、问答社区等已成为现代人表达自我，传递信息、获取知识的主要渠道，不仅受到社会公众的青睐，同时也成为商家营销的主要手腕。

自媒体平台用户在推送热点文章、视频的进程中，面临的重要法律风险即在于未经许可宣布内容侵占他人著作权问题，涉及到的著作权权项重要是信息网络流传权。本案中，阮某、蜂群互动公司共同运营的微博“大神说”未经作者及智者天下公司授权在新浪微博中转载原宣布于知乎网的解答，侵占了原告的信息网络流传权。本案为自媒体运营主体敲响警钟，提醒运营主体尊敬原创和版权权力人，通过规范化经营流传热点文章、视频，实现文化繁华。

（本文原题为《人家的问答别随意转！这案子“知乎”告赢了转载人》）