败诉，医生告政府不作为终审判了

　　全国首例医生状告警方及处所政府在伤医事件种不作为案件二审宣判，湖南省长沙市中级人民法院驳回江凤林医生全体诉讼要求，保持一审原判，江凤林医生二审终审败诉。

　　对于这样的判决成果，江凤林医生并不接收，他向“医学界”表现将依法向湖南省高院申请再审。

　　双方均应吸取教训

　　二审法院以为，该案虽系行政诉讼，但起因仍是医患抵触。医患双方均应吸取教训，将构建文明、协调的医患关系作为共同的社会义务。

　　二审法院对江凤林医生多项诉讼要求不予支撑和采信，以为一审讯决认定事实清晰、实用法律准确、程序合法，应予保持，岳麓公安分局处分决议和长沙市政府作出的行政复议符合法律根据，程序合法。

　　依据岳麓公安分局在一审中提交的证据，认定刘庭白（患者家眷）具有纠缠、拉扯江凤林的行动，无殴打行动，刘庭白具有自动投案并如实陈说自己的违法行动，对刘庭白的处分具有事实依据、符合《治安管理处分法》规定。

　　江凤林主意刘庭白有殴打行动，法院认定该主意与其痕迹大小、受伤部位、受伤水平并不相符，与本案证据也不相符，该主意无事实依据，不予采信。

　　江凤林主意刘庭白投案之后未如实陈说违法行动，法院以为理由不成立，应不予支撑。

　　对于刘庭白的行动应按故意损害他人的行动进行处置，不能依照捣乱单位秩序的行动进行处置，二审法院以为无法律根据、理由不成立，不予支撑。

　　成果难以接收

　　判决书中对于双方均有错误的表述，江凤林医生并不认同。

　　二审开庭前，合议庭成员到湘雅三院及湖南省卫健委进行调查，院方表现，江凤林医生并无不当之处，支撑江凤林医生维权，湖南省卫健委与院方态度一致，以为全部诊疗进程中江凤林医生符合诊疗规范、遵照职业道德。

　　“一审的疑问没有解决，二审还强调双方均有错误，完整采信了伤医者的一面之词，对二审庭前谈话的调查成果未予以认定。”江凤林医生表现。

　　对于二审法院的裁判理念，江凤林医生坦言存在显著的偏向性，这让他认为不公正。“不采信医院和卫健委的调查成果，对事发起因不予审查却认定医患双方均有错误都要吸取教训。”

　　在江凤林医生看来，二审讯决判决书对于事实认定存在显著不当之处，判决书中涌现“医患双方”的表述违反根本事实。

　　“冲突产生在患者及其家眷接收转挂急诊的准确建议且已经退号并在急诊接收救治之后，我与对方的医患关系已经终止，二审法院认定医患双方均有错误、均需吸取教训，这就抵触了。”

　　2017年4月23日，中南大学湘雅三医院老年心内科副主任医师、副教授、硕士研讨生导师江凤林在医院遭遇患者家眷殴打造成轻微伤，长沙市公安局岳麓分局作出罚款200元的处分，不满对医闹伤医的“轻判”，江凤林医生将长沙市公安局岳麓公安分局和长沙市人民政府告上法庭。

　　2018年7月，江凤林一审败诉，驳回全体诉讼要求，江凤林不服判决依法提起上诉。

　　2019年2月1日，湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理该案。