患者输液时过敏身亡 医院被判赔20万

　　据扬子晚报报道：输液仅一分钟就产生过敏反响，患者林志江因此过世。之后，林的家人将南京某医院告上法庭，以为该院在输液前疏忽了林对于自己有过敏史的陈说，在产生过敏反响后救治办法不力，医疗行动存在错误，请求该医院赔偿30万余元。法院审理后以为，医院存在错误，但在致逝世原因中居于次要因素，判决医院承担40%义务，赔偿逝世者家眷20万余元。

　　患者输液时过敏暴亡

　　苏北某市市民林志江曾因食道癌在2001年做过手术，手术后，经常产生胸闷气喘等情形。2010年8月，林志江住进了苏北某医院，做了CT后发明，两侧胸腔有中等量积液，心包则有重度积液。在诊疗进程中，医院做了药物皮试，显示林志江对强力阿莫仙过敏，皮试呈阳性。经过治疗，林志江在10月出院。到了11月某日，林志江又因重复胸闷气喘入住南京某医院。医院检讨后，决议给予利尿、抗沾染等治疗。当天下午一点多，医院给林志江输注了头孢曲松钠2.0后仅仅一分钟左右，林志江突然大喊一声“我痒”，一下子坐了起来，双手胡乱地抓向自己的喉咙，随后快速涌现颜面青紫，呼吸停滞。虽经挽救，但林志江病情仍快速恶化，下午3点多逝世亡。

　　林志江逝世亡后，家眷以为医院有错误，请求赔偿，但遭到了医院的谢绝。林志江的家眷随即将医院告上法庭。家眷以为，护士在给林志江挂水时，林志江告诉护士自己有“青霉素、头孢”皮试阳性，但护士并没有理睬。而且，医院虽然承认没有做皮试，但谢绝供给一切治疗记载，甚至连输液瓶都自行处置。在挽救时，医院也没有进行气管切开，甚至连插管都没有做，尸检显示林志江存在喉头水肿，血中代表自体急性免疫反响的指标高达正常人的数百倍。经盘算，家眷以为医院应赔偿各项丧失30万余元。

　　医院被判担责4成赔20万

　　法庭上，医院辩称，入院时接治医生已认真讯问过患者病史，患者当时明白否定有药物过敏史，且患者供给的苏北某医院的入院记载中也明白记录“否定药物及食物过敏史”。此外，国度药典及该药物的药品解释书均未规定请求抗生素头孢曲松钠应用前作皮试，患者自身的多种基本疾病，尤其是存在大批心包积液、胸腹腔积液，才是导致病情突然恶化的真正原因。所以，医院不存在错误。

　　审理中，法院委托南京医学会作出医疗伤害鉴定。医学会的剖析看法以为，逝世亡系在自身严重疾病的基本上产生超敏反响所致，与应用“头孢曲松钠”存在因果关系，但医方无医疗错误行动。逝世者家眷不服，申请重新鉴定，法院又委托江苏省医学会再次鉴定。鉴定书以为，林志江在苏北某医院就诊时，有强力阿莫仙皮试阳性的病史，南京某医院在应用头孢曲松钠之前，未能有针对性地讯问药物过敏史，存在错误。产生过敏性休克反响后，医院对病情断定不够精确，其存在的错误与患者逝世亡之间有必定的因果关系，为次要因素。

　　法院审理后以为，南京某医院在其诊疗进程中存在错误，与患者逝世亡之间存在相对次要的因果关系，应该承担次要义务，酌定医院对患者林志江的逝世亡承担40%的赔偿义务，经盘算，林志江丧失总计为40多万，因此判决南京某医院赔偿逝世者家眷丧失20万余元。

　　（文中当事人为化名）