未查梅毒致试管婴儿流产 深圳产妇索赔18万

　　生个孩子不容易，因为医院没有进行梅毒筛查，好不容易怀上的试管婴儿还是没保住，产妇袁女士一怒之下将医院告上法庭，索赔18万余元，一审获赔退还医疗费及误工费。昨日，该案在深圳中院二审开庭。昨天法庭上，法官主持了调剂，双方表现赞成，但具体计划未当庭颁布。

　　2011年3月21日，袁女士和丈夫到深圳中山泌尿外科医院就诊，经检讨为继发不孕症、左输卵管整形术后、右输卵管切除术后、盆腔黏连松解术后。同年7月26日，袁女士夫妇在该医院进行了胚胎子宫腔内移植术，8月8日显示受孕胜利。3个多月以后，婴儿因为沾染梅毒流产了，本来，在进行试管婴儿手术前，医院并未给袁女士做梅毒筛查，而该检讨是试管婴儿手术前的必需检讨之一。袁女士以为，如果孕前做过梅毒筛查，完整可以避免孩子流产，于是她将深圳中山泌尿外科医院告上法庭，索赔包含精力伤害赔偿金、经济丧失费、身材损害费、误工费等共计18万余元。

　　该案一审时，中山泌尿外科医院辩称，医院胜利赞助袁女士受孕，已经做了该做的。而他们之所以没有做梅毒筛查，是因为袁女士曾在宜春市妇幼保健院进行腹腔镜检讨，20 11年4月14日进行H IV抗体测定和梅毒T R U ST检讨均为阴性。中山泌尿外科医院采信并认可了宜春妇保院的检讨报告成果，未重新进行筛查。该医院以为，自己是依据2010年国度卫生部《关于增强医疗质量掌握中心建设推动同级医疗机构检讨成果互认工作的通知》直接认可其他医院的检讨成果的，有理有据。

　　福田法院以为，试管婴儿植入手术关于梅毒筛查是医疗机构必需进行的检讨项目之一，中山泌尿外科医院认可宜春妇保院的检讨成果，未对袁女士进行梅毒筛查存在医疗错误。而卫生部那份文件是指点性文件，没有法律效率和行政效率。

　　同时，法院以为，宜春医院梅毒筛查与后来查出梅毒沾染相距半年时光，而梅毒筛查本身存在不肯定性，梅毒病毒也存在埋伏期等因素，不能确认袁女士沾染病毒是在手术之前还是之后，因此无证据证实医院的诊疗错误与袁女士此后确诊为梅毒沾染并导致终止妊娠之间存在因果关系。法院判决中山泌尿外科医院退回袁女士支付的医疗费并赔偿误工费共计3.7万余元。

　　中山泌尿外科医院不服上诉，该医院以为，目前法律法规对于医疗机构之间检讨成果互认并无详细明白的规定，但行业通例是依据病史陈说，以及医疗界同行业间的检讨成果半年内有效的原则互认，以免增长患者累赘，医院以为自己无不妥之处。