八旬老人住院被查六次艾滋梅毒 医院被判无过错

　　“我都八十多岁的人了，既不吸毒，也不存在任何不正常的性关系，本本分分做人，这些医院干嘛反重复复、给我检讨了6遍艾滋病和梅毒？这不是折腾人吗！”年逾八旬的李生连在性命的最后时间中，发出这样的感慨。

　　因不满遭受医院过度检讨，李生连委托其长子、新疆西部律师事务所律师张元欣，将三家医院诉至法院。老人一直愿望能够在法庭庭审中当面质问医生，但却在开庭前的2月21日不幸离世。他的三个子女作为原告持续加入诉讼。

　　2010年12月1日，李生连因“重复胸痛20余年，PCI手术（心脏支架手术）后9年，加重1月余”，住进新疆医科大学一附院冠心病科，并接收了87项化验和检讨。医院请求老人做“梅毒螺旋体特异抗体测定”和“人免疫缺点病毒抗体（艾滋病）”检讨。当年12月16日，老人出院。2011年1月、8月老人先后因冠心病、胃恶性肿瘤分离入住新疆中医医院和乌鲁木齐中医院，均接收了梅毒和艾滋病检讨。在半年多时光里，老人被检讨艾滋和梅毒合计达六次。此后，老人遂委托其子张元欣将三家医院诉至法院，请求判令三家医院分离返还梅毒、艾滋病检讨费，合计300元。

　　3月15日，原告知新疆医科大学从属第一医院一案开庭，庭审中的原告方以为，医院没有在对患者实行检讨之前告诉其检讨项目，侵占了患者的知情权。张元欣指出，其父生前丧偶多年，无吸毒史，也无不正常性关系，不属于艾滋高危人群。对这样的老年冠心病患者，并无进行梅毒和艾滋检测的必要。医院的行动不仅给患者带来不必要的经济累赘，也造成心理损害。

　　但上述被诉的医院则在法庭上称，对患者进行艾滋和梅毒检讨是履行医疗卫生技巧通例，对其做艾滋及梅毒相干检讨，是“为患者着想”，并无错误。

　　由于原被告双方对医院检测艾滋是否正当、必要，以及医院是否存在反复检讨存在较大争议，张元欣向法院申请，委托新疆交通司法鉴定所进行司法鉴定。

　　2012年6月14日，鉴定机构出具鉴定结论称，李生连入住自治区中医院时应该做艾滋病、梅毒检讨，同时该报告也认定此后住院期间又进行两次反复的艾滋病检讨，且和此前在新疆医科大学第一附院已做过的相干项目存在反复检讨（艾滋病、梅毒、癌胚抗原化验检讨和胰腺B超检讨）。

　　但7月23日，张元欣收到法院判决，却认定被告医院为患者李生连做艾滋病、梅毒检讨是正当的、合理的。判决称，新疆乌鲁木齐是艾滋病的高发区，梅毒也时有发明，对高发地域的住院病人行惯例的艾滋病、梅毒检讨就是有效的预防、掌握沾染的办法之一。李生连的诊断、治疗中可能须要进行骨穿、心脏介入手术或须要输血，这些诊疗办法是艾滋病和梅毒的主要流传门路。因此，为对患者和他人的健康负责，必需进行艾滋病和梅毒等沾染病的惯例检讨。

　　原告方对判决不服，上诉请求改判。原告代理律师肖建琪表现，法院判决在事实认定和实用法律方面存在毛病。“司法鉴定书供给的只是鉴定看法，是否符合客观实际还必需经过法庭质证认证后，按照法庭查明的事实进行认定。本案中，鉴定看法以为第一次鉴定的合理性源于李生连的病情须要。但实际上，鉴定书所援引的病情须要的情形当时并没有产生。依据诊疗规范在肯定要做介入或者手术治疗时，是须要进行艾滋、梅毒的检讨。但前提条件是患者具备做手术的条件，已经肯定要做术后才应该在手术前三日内进行检讨。本案的情形是，患者基本就不具备做手术的条件，所以到患者逝世时，也没有做成任何手术。依据检测单可以证明，在李生连入院的次日，被告医院就做了艾滋、梅毒的检讨。因此，鉴定书的这一项看法不具有客观性，不应该被法庭采用。”肖建琪律师说。

　　北京瑞风律师事务所律师黄溢智则以为，强迫检测违背了国务院《艾滋病防治条例》中实施艾滋病自愿咨询和自愿检测制度的规定。

　　目前在国内医院接收手术，医院一般都会请求患者筛查艾滋病等。医院方面以为，即使非艾滋病性病的高危人群，上述检讨也不过剩。通过如此检讨，不仅有利于保障病人的安全，也可以最大水平地避免在医院内形成交叉沾染。不过，曾从医4年的北京瑞凯律师事务所律师陈继华指出，国际上通行“尺度防护原则”，即医务人员将对于任何病人的血液、其他体液以及被血液、其他体液污染的物品均视为具有沾染性的病原物资，医务人员在接触这些物资时，都应当依照看待艾滋病沾染者的尺度采用防护办法，以防止产生艾滋病医院沾染和医源性沾染。医院以安全为由进行强迫检测的说辞不成立。

（义务编纂：廖颖瑶）