医院不得实施不必要检查 出错要承担赔偿责任

　　今天上午，十一届全国人大常委会第十二次会议揭幕，持续审议侵权义务法草案。持续审议的侵权义务法草案规定的民事权益的内容增长“声誉权”、“婚姻自主权”和“发明权”的规定。

　　症结词：医疗检讨

　　医疗机构 不得实行不必要检讨

　　全国人大法律委员会副主任委员张柏林说，草案三次审议稿对医务人员不得采用过度检讨等不必要的诊疗行动作了规定。

　　有的部门和单位提出，过度检讨含义不明白，难断定，建议删去这一条或者删去这一条第二款的规定。

　　法律委经研讨以为，为了保护患者的合法权益，对此作出制止性规范是必要的，同时应该进一步明白不必要检讨的断定尺度。建议将这一条修正为：“医疗机构及其医务人员不得违背诊疗规范实行不必要的检讨。”

　　症结词：医疗义务

　　医务人员有错 承担赔偿义务

　　张柏林表现，草案三次审议稿第六十条规定了医疗机构不承担义务的情况。有的常委委员提出，这条规定过于绝对，草案规定的情况有的是一方错误，有的可能是混杂错误，建议明白规定医疗机构及其医务人员也有错误的，亦应承担侵权义务。

　　法律委经研讨，建议在这一条中增长一款规定：“前款第一项情况中，医疗机构及其医务人员也有错误的，应该承担相应的赔偿义务。”

　　解读

　　检讨是否“必要”由同行专家鉴定

　　中国传媒大学媒体法规政策研讨中心副主任王四新今日上午在接收记者采访时表现，侵权义务法草案修正相干规定为“医疗机构及其医务人员不得违背诊疗规范实行不必要的检讨”，这样的修正十分必要。

　　王四新说，目前很多医院通过给病人增长不必要的检讨项目来到达创收目的，向病人收取高额费用。这样修正就能够在法律上掩护花费者的权益。

　　王四新说，“不必要”是法律上一种“概括”及“超前”的说法，在履行的进程中，如果医院和病人在此方面发生纠纷，就可以以此条例为准，通过同行的专家鉴定或者其他的门路肯定检讨是否“必要”。 文/记者王燕

　　其他症结词：赔偿

　　赔偿数额不一致 由法院肯定

　　草案三次审议稿第二十条对损害他人人身权益造成财产丧失的赔偿作了规定。

　　有些常委委员提出，对侵权人获得的好处难以盘算时如何肯定赔偿数额，草案应该作出进一步规定。

　　张柏林说，法律委经同有关部门研讨，建议在这一条中增长规定：“侵权人因此获得的好处难以肯定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院依据实际情形肯定具体赔偿数额。”

其他热门新闻链接：

“蜗居”——买房压力，白领早逝世十年

熬夜族（夜猫子），你睡着了吗？

“哥的寂寞谁能懂？”全面揭秘网购性用品黑幕（专题）

拒做“快男”！男人一生只有16小时性高潮（组图）

揭秘！一天250次性高潮的女人（图）

（实习编纂：黄妍）