“救治价值低”就不救了? 医院被判不作为赔2万

　　耄耋老人长期卧床，一日突发脑梗，被子女们送至邻近一家大医院，接诊医生在得出检讨结论后，“斟酌到老人年纪及身材情形，以为留院价值不高”，成果老人回家次日即别人世。子女们不能接收老父“不治而亡”的结局，将医院告上法庭，请求给予精力伤害赔偿。

　　10月25日，记者从皇姑区法院获悉，当事医院因“医疗不作为”被判赔两万元。

　　老人脑梗，送院被“遣返”

　　皇姑区李刚裕年过八旬，2008年之前就有脑血栓、糖尿病史，长期卧床。去年5月2日，老人突然涌现昏迷、神志不清等症状，儿女们立即拨打120，将老人送往邻近一家大医院。医生接诊后开出了一份脑CT检单，成果显示为“左侧脑梗塞”。出人意料的是，接诊医生并没有将李先生收院治疗，只是轻描淡写地吩咐家眷：“没啥事，回家补补糖就行。”李家子女们再一次向医生提出是否须要住院的疑问，还是被医生“不用住院”挡了回来。就这样，症状未消的李先生又被救护车捎回了家。

　　晚上，儿女们喂老人喝了两勺糖水。谁知第二天凌晨，李刚裕便无法自主进水进食，到了晚上，老人放手人寰。

　　子女告状，要医院赔偿

　　父亲送院后未经救治病逝世家中，李家五子女决议要为此讨个“说法”。他们先是找到医院，与当时的接诊医生理论，可医生仍保持说“回家补糖”没有错。伤心的儿女们一纸诉状将医院告到了法院。

　　五兄妹诉称：接诊医生对家眷介绍病情爱搭不理，未予全面检讨便谢绝留院视察，让家眷将老父亲带回家中补糖。是被告的不治疗行动延误了老父亲的最佳治疗时光，造成老父亲逝世亡。五兄妹以为，父亲虽然年老多病，但如果医院给予全面检讨，留院视察治疗，性命定会延伸，故对医院提出质疑，请求给予精力伤害赔偿。医院辩称没有行医错误，不赞成赔偿。

　　救治价值，医院说了算?

　　老人不治而亡，一时众说纷纷。偏向于原告方的观点以为：从合同法根本原则看，医院与老人之间存在着医疗合同关系，医院没有尽合同责任，对危重病人处理不当，应当承担义务。

　　偏向于被告方的观点则以为：这不是一起医疗事故，也不是医疗过失。医院建议患者回家是斟酌老人年迈，患病多年，留院救治价值不高，也是为节俭病人家眷开支。至于病人逝世在家中，是病人自身疾病造成的，与医院行动无关，故不应当承担赔偿义务。

　　李家子女对此不能接收：“一个人的性命有没有救治价值，岂能由医院说了算?父亲在时我们是一家人，父亲不在了，我们的家就散了，你说父亲存在的价值高不高?”

　　还有一种折中的观点以为，从民法通则的侵权归责来看，医院没有侵权行动，主观上没有使老人病逝世的故意，行动上给老人做了检讨，尽到医生义务，但存在过失，让病人回家是毛病的。

　　医院败诉，赔偿两万元

　　皇姑区法院审理以为，国民的性命健康权受法律掩护。医院作为医疗机构，对就医患者应认真实行医疗服务合同，遵守“救逝世扶伤”的医德。李刚裕在病情危重情形下被送往医院救治，医院没有对其病情做全面认真检讨，也没有提醒病人家眷建议患者留院视察，在未采用任何治疗办法的情形下，便通知病人家眷回家自行补糖，其做法不当，违反了医疗服务的主旨。老人病故家中，虽然不是医疗行动所致，但与医院“医疗不作为”有必定因果关系，李家子女因此受到精力伤害，故对其合理的赔偿要求，法院予以支撑。

　　最后法院作出判决，被告医院支付李家子女精力伤害赔偿2万元。(文中人物均为化名)

其他热门新闻链接：

　　中国涌动“不孕潮 ” 你是其中一员吗？（专题）

　　惊！小 心340万淀粉做的假毓婷假伟哥

　　奇！什么 东西能治甲型H1N1流感？

　　详解内地孕妇为何 挤爆香港医院产子（图）！

　　性命不能 蒙受之重 谁让我的宝宝成了畸胎？

（实习编纂：袁文玫）