与患者沟通不够侵犯知情权 医院被判赔偿3万元

　　患者因眼病到医院动手术，术后还要进行二期治疗。可当患者再到医院复诊，却被告诉其左眼完整失明，不能进行二期治疗。患者一气之下状告医院，法院审理后以为医院和患者沟通不够，侵占了原告的知情权和选择权，据此于日前作出判决：医院赔偿患者精力伤害安慰金3万元。

　　日前，昆明市某企业退休职工杨加成（化名）将昆明一家三级甲等医院告到法院。起诉状说，杨加成因左眼视力降低，到该医院治疗。经过诊断，医院为他进行了手术治疗，并吩咐他：出院后要定期进行复查，在必定期限内到医院进行二期手术治疗。出院一段时光后，杨加成再到医院复诊，被告诉左眼完整失明，不能进行二期治疗了。“医疗纠纷”产生后，杨加成及其家眷强烈请求进行司法鉴定。然而，医院方迟迟不愿供给相干病历资料，却在故意隐瞒这一事故的前提下，与患有精力病的杨加成的妻子签署《医疗纠纷调剂协定》。杨加成以为，该医院在实行医疗服务进程中存在侵权行动。他要求依法撤销医院与他妻子签署的《医疗纠纷调剂协定》；判令该医院赔偿他医疗费、住院伙食费、养分费、残疾赔偿金和精力安慰金等近10项费用近18万元，并承担本案的诉讼费。

　　经过审理后，五华法院以为，依据司法鉴定的结论，本案中，原告杨加成的左眼在手术后不能进行二期治疗，是因为手术后发生的并发症所致。由被告医院方为其供给医疗服务进程中，符合诊疗原则和规范，不存在医疗错误行动。原告的并发症，与被告的医疗行动之间没有因果关系；依据有关法律法规的规定，法院在调查进程中认定，办案中被告实行手术，原告涌现并发症后，被告尽管采用了积极办法，并预备进行二期治疗以补救并发症带来的效果。但是由于原告病情不断变更，使原定二期手术的可能性完整损失。

　　“在二期手术不能进行时，被告与原告的沟通不够。因此，被告在手术前、手术后告诉患者病情不充足，侵占了原告的知情权和选择权，并导致患者不必要的精力累赘和心理压力。”因此，依据医院的错误水平和原告的伤害效果，法院作出判决：双方签署的《医疗纠纷调剂协定》无效；由医院赔偿原告精力伤害安慰金人民币3万元。

（实习编纂：谢瑜琳）