寻肾记：手术后肾脏不见了 院方认为是医闹

　　寻肾记

　　薛妹珍认为，在医院的强势和庞杂的法律程序下，患者的权益难以保证，她消耗三年时光、精神以及数万元的积蓄，最后却被一些程序纠缠不休。

　　3月15日，薛妹珍来到嘉兴市政府上访，这一天是花费者权益掩护日。这位年过40的“花费者”有些特别，在三年多前的一次检讨中，医生告知她“左肾找不见了”。

　　三年多来，为了找到自己的左肾，这位下岗职工感到自己“像一个乒乓球”，被医院和法院推来打去。

　　肾脏萎缩

　　1985年7月8日下午，19岁的农村姑娘薛妹珍在骑自行车回家时，被一辆拖沓机从背后撞倒。车祸产生后，一辆过路的小汽车把薛妹珍送到嘉兴市第一医院。

　　当晚7点半，薛妹珍被推动手术室，医生对她实行了脾脏切除手术，并对受挫伤的肾脏进行修补。

　　住院41天后，薛妹珍康复出院。

　　1994年，婚后两年的薛妹珍进入嘉兴市绢纺厂，“三班制的工作，身材一直认为很累。”

　　2001年1月30日晚上8点多，薛妹珍与丈夫刚从亲戚家回来，忽然眼前一黑，晕倒在地。“我老公把我送到第二医院，初步确诊是支气管炎。”薛回想说。

　　第二天，医生又对薛妹珍“从头到脚”地检讨。在做B超的时候，医生告知她，“你的左肾‘超’不到了”。薛妹珍听后非常吃惊，她把自己在1985年脾脏切除和肾脏修补的阅历告知医生，医生听完后，又帮她细心地复查一遍，最后写上：左肾未探及。

　　检讨完后，薛妹珍哭着从B超室走回病房，“认为当年左肾和脾脏一起被切的，家里人一直瞒着自己”，而在病房的母亲十分确定地告知她：“只割掉了脾脏。”

　　等身材恢复后，2001年4月19日，薛妹珍带着1985年的病历，来到嘉兴市第一医院讨说法，她跑到医院二楼的医务科，当她把自己在第二医院“左肾未探及”的情形向医生诉说后，那里的工作人员十分热情地支配她做B超检讨。

　　当天下午，第一医院出示B超单，以为她患左肾萎缩和囊肿。得知左肾还在，薛妹珍舒了一口吻，当天就骑车回家。

　　近半年后，薛妹珍到嘉兴市第一医院做B超复查，成果依旧是左肾萎缩和囊肿，这次左肾比上次又缩小了近9毫米。薛妹珍当时想，“肾脏萎缩起来真快。”

　　复查后，薛妹珍照常回工厂上班，身材也无不适症状，生涯过得很镇静。

　　左肾找不到了

　　恰巧，薛妹珍所在的嘉兴绢纺厂，也有一位工人患肾萎缩。

　　“他每天都要吃药，还时常请假挂盐水，我同样是肾萎缩，居然还能正常工作。”这让薛妹珍对自己的病起怀疑，同时，嘉兴绢纺厂里“薛妹珍的‘腰子’被人偷走了”流言开端传播。

　　2003年初，嘉兴绢纺厂改制，薛妹珍被解除合同，她找到一份倾销员的工作。2004年9月，薛妹珍在工作进程中，听到别人说“偷肾卖肾”的传言，她疑虑：我的肾是不是当年被切除掉了。

　　随后，薛妹珍来到刚成立不久的嘉兴市曙光医院做B超检讨，医生告知她，左肾找不到了，只有一个隐约的影子，建议她去做一个CT。

　　当天下午，她来到浙江武警总队医院做CT检讨。医生重复检讨了两遍，最后得出结论：“左肾及脾脏影缺如，联合临床斟酌手术后切除。”检讨医生又在这大字下面添加四个小字：“可能性大”，建议“CT加强检讨”。

　　薛妹珍由此以为，自己的肾脏是被第一医院切除的。她认定，第一医院在2001年出具的两份B超单弄虚作假，“可能是别人的片子。”

　　2004年9月23日，薛妹珍向嘉兴市秀城区人民法院提起诉讼，请求嘉兴第一医院赔偿医疗费和精力丧失费10490元。

　　嘉兴市秀城区人民法院受理此案后，嘉兴市第一医院请求薛妹珍再到第一医院做详细检讨，主审法官征求薛妹珍的看法，薛妹珍起先怕医院再造假，后认为有法院撑腰，就表现赞成。

　　2004年9月30日和10月8日，薛妹珍在嘉兴市第一医院分离做了CT和加强CT，在检讨后第三天，薛妹珍拿到两份由第一医院医务科出具的CT报告单复印件。

　　10月中旬，薛妹珍到第一医院做核磁共振检讨，检讨后，医院不给她报告单。“我多次向第一医院要这份报告单，他们一直都不给。”薛妹珍说。

　　最后，法院也没拿到那份报告单。

　　2005年3月15日，该案在秀城区人民法院第一次开庭，在法庭答辩进程中，第一医院以为，薛妹珍的肾脏是萎缩，而不是被切除。薛妹珍清晰地记得这一天是花费者权益掩护日。

　　庭审后，薛妹珍为积聚更多的证据，持续找其他医院检讨自己的左肾，3月18日，薛妹珍从嘉兴赶到杭州，在浙江省第一医院，自费做“彩色多普勒超声”检讨。检讨成果仍然是：左肾脏未探及。

　　由于第一医院拒不拿出核磁共振报告单，3月26日，薛妹珍自己花钱到嘉兴市第二医院做核磁共振，得到成果：左侧肾脏缺如。

　　委托鉴定

　　在第一次开庭之后，2005年4月12日，嘉兴市秀城区人民法院委托位于上海的司法部司法鉴定中心，对薛妹珍一案的情形进行鉴定。

　　2005年6月2日，一辆面包车把双方都送到上海收复西路的司法部司法鉴定中心，当着工作人员的面，双方供给详实的证据，陈说各自理由。“全部进程和开庭差不多。”薛妹珍说。

　　等到要签字的时候，法官告知薛妹珍，如果鉴定结论是左肾萎缩，一万块钱的鉴定费将全由她承担，让她斟酌清晰。自己下岗待业，丈夫每个月1000多元的工资是一家全体的生涯起源，薛妹珍迟疑着返回嘉兴，“一夜没睡”。

　　过了两天，薛妹珍来到南湖区人民法院(2005年5月28日，秀城区更名为南湖区)，赞成做司法鉴定。薛妹珍告知本刊记者，她能下决心做司法鉴定，是“信任司法部司法鉴定中心能让事情了结”。

　　依照鉴定中心的支配，薛妹珍在上海华东医院做全方位CT检讨与核磁共振检讨，在中山医院做彩超以及肾脏血管造影检讨。

　　2005年9月27日，司法部鉴定中心出具鉴定结论：

　　1、被鉴定人薛妹珍目前“左肾缺如”的诊断可以成立。

　　2、就现有材质剖析、推断：被鉴定人薛妹珍的左肾系在嘉兴市第一医院对其施行脾切除术时被误切除。

　　3、嘉兴市第一医院在针对被鉴定人薛妹珍施行的治疗进程中存在不足之处(错误)，其与薛妹珍的左肾被切除之间存在着直接因果关系。

　　这一鉴定结论，对薛妹珍非常有利。嘉兴市第一医院法律参谋卢庆康回想，薛妹珍拿着鉴定报告，来到第一医院医务科，“满面春风，认为官司赢定了。”

　　依据伤残等级的鉴定报告，薛妹珍变革诉讼要求，请求第一医院赔偿丧失合计303995.3元。