发烧被送医院9小时后暴毙身亡

　　对其逝世因，家眷及学校说法不一。而县卫生局初步认定诊疗进程没有问题，县教导局则以为学校尽到了监护义务。

　　从发明发烧到逝世亡仅9小时

　　据懂得，逝世者卢昌范生于1992年9月，横县南乡镇蔡村人。因家里离学校远，卢昌范在校寄宿。

　　“太突然了，从发明发烧到逝世亡只有9个小时。”4月19日，一逝世者家眷向记者介绍说，4月13日下午，卢昌范应用双休日帮家里种了两天甘蔗后返校。4月15日上午8时多，其父卢其存突然接到儿子班主任方老师的电话，说卢昌范发高烧，要他马上赶来学校。当天上午11时20分许，卢其存赶到儿子宿舍门口时，看到儿子摇摇晃晃扶着楼梯扶手上3楼，谁知儿子这时突然晕倒在地，大小便失禁。他马上抱起儿子，由方老师用摩托车送到镇卫生院挽救。当天下午5时许，卢昌范不治身亡。

　　4月19日下午，南乡三中校长叶亮向记者介绍了卢昌范的发病经过：4月15日上午7时40分许，卢昌范因大腿痛来到校医务室想要点“痛肿灵”，校医问了情形后说不要吃药，热敷一下就行了。但校医发明卢昌范神色发红，脸上和手臂有小红点，疑惑其发高烧，就为他量体温，成果显示当时其体温为39.2℃。校医要卢昌范到镇卫生院治疗，并通知了班主任，班主任也要他去治疗，并打电话通知了其家长。但卢昌范不愿去还想去上课，班主任劝他回宿舍休息。在其家长到来前，班主任和校医还到宿舍看过卢昌范，发明病情没有恶化。当天中午12时许，卢昌范涌现昏迷被送到镇卫生院挽救，10多分钟后醒了过来，没想到当天下午5时许病情突然恶化逝世亡。

　　　逝世亡原因说法不一

　　“好好的一个人，怎么说没就没了呢？”卢其存对儿子的逝世不能接收，对逝世因更是百思不得其解。他突然想起，儿子发烧时到校医务室诊治过，而且，他在清洗儿子脱下来的衣服时，还从口袋里搜出两包退烧药。

　　“是不是吃错了药或者这药有问题，才造成儿子逝世亡的呢？”卢其存说，当时他心太乱，没想太多，等想起这事再去寻这些药时，却找不见了。而学校和校医都否定给卢昌范开过药。

　　“校医没有给卢昌范开过任何药。”叶亮语气坚定地对记者说，当时校医只给卢昌范量了体温，并建议他去卫生院治疗。叶亮说，卢昌范周末回家种过两天甘蔗，种甘蔗时要把一种农药与蔗种一起埋在地里，因此要直接接触农药，而卢昌范患有鼻窦炎，所以他有可能逝世于农药中毒。

　　4月16日，横县卫生局派员对此进行了调查。该局综合科科长钟炎介绍说，经初步调查，校医没有给卢昌范开药打针，也就是说还没有产生诊疗行动。镇卫生院的挽救都是按规程进行的，治疗和用药都不存在问题。当时卫生院建议转院治疗，并接洽好了县里的急救车，谁知急救车还在路上，患者已经逝世亡。

　　钟炎说，当时卫生院的诊断是“高烧，休克，原因待查”。他们已经告诉家眷，要弄清逝世因，必需向卫生局书面申请作医学尸检或司法鉴定及医疗事故鉴定。至于家眷反应发明两包药的问题，他们还要作进一步的调查。

　　建议家眷走司法程序

　　4月16日，逝世者家眷到横县教导局反应情形。“把一个好好的人送到学校，现在出了事学校确定要负责。”一逝世者家眷说，卢昌范是住校生，且系未成年人，学校订他有法定的监护责任。发明学生严重发烧后，学校没有立即将其送医院治疗，只是通知家长赶来，拖延了治疗机会。

　　对此，横县教导局相干负责人称，学校已经尽到了该尽的监护职责，因此，学校在这一事件中没有错误。该负责人表现，应先弄清逝世因，分清义务，家眷应走司法程序，如果法院判定学校有义务，他们将依法承担。

（义务编纂：郎成林）