美国制药巨头“万络”报告造假

　　此外，文章还责备默克公司隐瞒有关“万络”副作用的研讨数据。

　　默克公司否定上陈述法。

　　雇写手

　　默克公司上世纪90年代推出镇痛药“万络”，但此后多项临床研讨证明，服用“万络”18个月以上的病人突发心脏病或中风几率成倍增长。迫于压力，默克公司于2004年9月在全球规模内停滞出售“万络”。

　　公司随后陷入一连串与“万络”有关的法律纠纷和诉讼案。2007年11月，默克公司表现愿赔偿48．5亿美元，以了结美国大约5万宗与“万络”有关的诉讼。

　　《美国医学会杂志》一篇文章说，一些与“万络”纠纷有关的法庭文件显示，不少关于“万络”的医学研讨实际上由默克公司自己履行。公司花钱请人为这些研讨写报告，当这些报告最终涌现在医学杂志上时，报告作者却变成了著名医学研讨专家。而这些专家事实上并没有参与研讨，或只参与极少一部分研讨。

　　文章说，大约250份文件资料显示，默克公司让员工或雇用出版公司人员为研讨报告“打草稿”，然后“招聘一些医学专家”，把他们变成最终报告的“第一作者”。

　　瞒风险

　　除了研讨报告造假，《美国医学会杂志》同日刊登的另一篇文章还称，默克公司对“万络”可能增长阿尔茨海默氏症患者逝世亡几率的研讨数据秘而不宣，向花费者隐瞒了这一致命风险。

　　这篇文章指出，默克公司2001年的内部研讨数据表明，在两项针对阿尔茨海默氏症患者的研讨中，公司发明患者服用“万络”后的逝世亡几率比服用假镇痛药的逝世亡几率还高。但公司不但没有及时颁布这些数据，反而在药品管理部门面前“轻描淡写”，掩饰本相。

　　美联社16日说，默克公司在一份声明中否定上陈述法，称这两篇文章“失实、具误导性”。

　　默克公司研讨试验所主席彼得·金说，这些文章的6名作者全都与“万络”案有关，其中5人担负过“万络”案原告的参谋，剩下一人也曾为案件作证，因此他们很难保证自己写的文章不带成见。

　　《美国医学会杂志》这两篇文章的作者是来自美国哈佛大学医学院、耶鲁大学医学院、纽约大学西奈山医学院等高校的6名医学专家。

　　受责备

　　纽约大学西奈山医学院医学专家约瑟夫·罗斯说，默克公司和那些受雇写手的做法“不可接收”。

　　按规定，一份药物研讨报告的出生应包含如下步骤：设计研讨、实行研讨、剖析成果、撰写报告，最后递交医学杂志审核发表。制药公司可以资助药物研讨，但研讨环节必需由独立研讨人员完成。

　　《美国医学会杂志》主编凯瑟琳·迪安杰利斯说，像默克公司这样的研讨报告造假行动“令人恶心”，医学刊物应当小心并采用办法防止发表相似报告。

　　她说，制药公司雇写手炮制药物研讨报告如今并不少见，这些报告一旦得以发表，可能导致医生给患者开出毛病甚至致命的药方。因此，医生、研讨人员和医学刊物编纂们应随时牢记自己肩负的义务。

（义务编纂：郎成林）