他压断了患者12根肋骨，却被法院免责，中国“好

　　成为被告两年多后，2019年12月31日，药店掌柜孙向波终于拿到了法院的民事判决书，法院判定驳回原告的诉讼要求。

　　案件起因于一起救人事件。一位老太突然昏倒在孙向波的药店里，孙向波立即为老人做了心肺复苏。老太出院后一纸诉状将孙向波告上了法庭，理由是孙向波为其做心肺复苏时，压断了她12根肋骨，请求孙向波赔偿其住院费及伤残赔偿金。

　　等了两年的审讯成果

　　救人事件产生于2017年。据《北京青年报》报道中当事人孙向波回想：“9月7日上午8点多时，药店里来了一名70岁左右的阿姨，她说有点儿胸闷气短。“ 就在为其测量血压时，老人突然倒地，并且没有了呼吸心跳。“我赶紧拨打了120，并开端为她做心肺复苏。”

　　全部按压进程连续了大概十分钟，按压进程中老人恢复了意识，身材也涌现显著的动作。随后，救护车赶到将老人送往医院。经过医院检讨，老太双侧12根肋骨骨折、低钾血症、右肺挫伤，共住院18天。

　　当年10月末，孙向波接到法院诉状，老太将他告上法院，原因重要有两点，一是戚老太以为自己在药店吃了一颗孙向波给她的药丸，随后晕倒；二是孙向波给自己做心肺复苏，造成自己12根肋骨骨折。

　　老人请求孙向波赔偿自己的住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。

　　为处置此案，当地法院先后委托多家鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构均以为超越鉴定才能，不予鉴定。直到2018年11月，法院选取沈阳市中级人民法院数据库中的医疗专家进行咨询，专家召开听证会，并对双方当事人进行讯问。

　　专家得出结论以为，原告戚老太服用硝酸甘油药品与心脏骤停无必定因果接洽，被告孙向波在给原告戚老太实行心肺复苏的进程中不违背诊疗规范，不应承担挽救错误。

　　在事发两年多后，2019年12月31日，孙向波拿到了当地法院的民事判决书，法院决议驳回原告戚老太的诉讼要求，孙向波表现：”等到这一纸判决，心坎还是很欣慰的。“

　　孙向波开的这家药店此前位于辽宁沈阳康平县的一个大型小区北门。“事情产生后，药店生意逐渐冷僻，不得不关了店，另寻处所开了一家诊所。”

　　当事人到底该不该担责？

　　“个人以为法院判决是没有问题的。” “医法汇”团队开创人、山东省律协侵权义务法律委员会委员张勇以为，孙向波的行动合理且合法。

　　孙向波作为一名医生，在患者突然倒地性命垂危的紧迫情形下，第一时光采用了急救办法，并使病人情形得以逆转。“两害相权取其轻”，张勇表现，“抢救性命是第一要务，患者的性命权与健康权相比，性命权显然要放到首位。”

　　张勇介绍，《侵权义务法》第六十条规定，医务人员在挽救性命垂危的患者等紧迫情形下已经尽到诊疗责任的，医疗机构不承担义务。

　　此外，《执业医师法》也明白规定，防病治病、救逝世扶伤、掩护人民健康是医师的神圣职责。在患者涌现性命垂危的情况下，医务人员应责无旁贷的参与紧迫救治。

　　收到法院诉状后，孙向波也曾表现，自己是有“乡村医生证”和“行医执照”的，所以对老太身材状态的断定不会有错，全部心肺复苏的操作也不会涌现失误。

　　“如今，院外急救的逆转率约在1%左右，这位老太是何其荣幸。” 李惠娟律师说，事发当时老太遇到了一位敢于救助，并且能够准确施救的人，这是一件非常荣幸的事。

　　除了医务人员外，普通大众在危急情形下对病人做出救治行动，这种行动更应当得到嘉奖和流传。“否则，这就成为又一个彭宇案，一个不敢扶，一个不敢救，这会是民众的悲痛”。李惠娟表现，这样做既符合法律规定，也符合社会公序良俗，更符合社会公共好处。

　　“法律应该成为勉励大众参与救助的顽强后盾，这样能力让救助者大胆参与挽救，清除他们的后顾之忧。”李惠娟也表现，孙向波对老太的救治符合科学救治原则，且对心肺复苏按压进程中压断肋骨无需承担负何赔偿。

　　“在勉励社会大众积极参与急救的同时，也应该普及急救知识，让大众控制根本的急救技巧，这样能力减少或者避免给病人带来并发症等问题。”李惠娟也对急救知识的普及作出了呼吁。