“医告官”二审开庭！江凤林医生维权太难了

　　2月1日，备受关注的中南大学湘雅三医院老年心内科副主任医师、副教授、硕士研讨生导师江凤林状告政府和公安局对医闹伤医不作为案二审在湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理，案件将择期宣判。

　　江凤林遭遇患者家眷殴打造成轻微伤，长沙市公安局岳麓分局作出罚款200元的处分，不满对医闹伤医的“轻判”，江凤林医生将长沙市公安局岳麓分局和长沙市人民政府告上法庭。2018年7月，江凤林一审败诉，驳回全体诉讼要求，江凤林不服判决依法提起上诉。

　　2年前产生在诊室内的伤医事件，演化成为全国关注的“医告官”案件，如今随着二审的停止最终成果如何备受关注。

　　江凤林告知“医学界”，对于二审成果一切以法院判决为主，但他信任法律、信任法院会作出公平合理的判决。对于法治中国、法治提高他抱有愿望。

　　早前在接收“医学界”采访时江凤林表现，“告官”的意义大于成果，如果二审败诉将向“最高法”申请再审。

　　从北京赶赴长沙为江凤林供给法律支援的律师周涛表现，该案具有很好的示范效应，并非“小题大做”。

　　“在国度三令五申对涉医违法犯法行动从严惩处大环境下，该案郑重处置将会起到典范示范意义。案件反应出相干部门的执法力度和裁判理念，不仅涉及江医生个人，更与中国医生的人身安全保障和医疗机构医疗秩序保护相干。”

　　一路走来，江凤林医生并不容易，为了获得公正、正义、尊敬，除了持续做好医疗工作之外，他自学法律法规，与律师、媒体沟通。他愿望通过自己的案件能够带来转变和推进。二审法院两次谈话，江凤林均提出公开开庭审理的要求，他愿望通过公开开庭审理的方法让他的“告官”不仅仅是为了自己。

　　《行政诉讼法》规定：

　　人民法院对上诉案件，以为事实清晰的，可以实施书面审理。

　　“法院公开开庭审理，体现了对该案件的看重，公审会起到良好的社会后果，对大众是普法教导，对相似案件的审理起到示范作用。” 周涛律师说。“案件具体细节、法律实用，双方依旧争议较大。”

　　在最高人民法院司法案例研讨院主办、中国医师协会承办的第十三期“案例大讲坛”上，该案作为研究案例入选。

　　中国医院协会医疗法制专业委员会常务副主任委员郑雪倩律师以为，打骂医生不能与邻里抵触混杂，违法成本太低不能体现尊医重卫。

　　“医疗机构内随便打骂医生，损害医生个人的同时，更损坏了医疗秩序伤害了其他患者的好处，国外在这方面处置很严厉。公安机关不能简略把产生在医疗机构内的打骂事件等同于邻里纠纷，保护医院秩序能力掩护大众好处，打骂医生不是私人抵触。对于轻微伤采用刑事处分手腕也是导向问题，进步违法成本可以晋升全民法律意识，束缚大众在医疗机构等公益场合内的行动。”

　　“社会提高，医生安心执业，百姓能有好的就医环境，这是大家共同欲望。”依法维权的江凤林认为自己“告官”并非意气用事。