无人监督管理 国内网瘾治疗机构亟待科学规范

　　近年来，随着沉迷网络的青少年逐渐增多，众多网瘾治疗机构应运而生。应当采用什么样的办法赞助青少年戒除网瘾，各方一直争议不休。近日，山东某网瘾治疗机构采用电击办法治疗沉迷网络的青少年被报道后，引起社会普遍关注。由强迫治疗手腕所引发的争议将网瘾治疗机构的规范管理问题凸显出来。

　　一位家长的迷惑

　　今年5月，浙江一位姓于的母亲决议让自己上高二的儿子去网瘾治疗中心接收网瘾戒除治疗。

　　“孩子整天泡在网吧里，并开端偷家里钱去上网。”于女士很怕孩子跟网吧里一些不三不四的孩子学坏了，因此她向很多人探听，想找一家能够真正解决问题的治疗机构。“只要能帮孩子把网瘾戒掉，多少钱我都肯出。”

　　可是咨询一番之后，她发明目前各地大大小小的网瘾治疗机构，都是既有治好的、也有治后重复的，还有治后引发孩子逆反行动的。而且治疗办法差别也很大，有吃药打针的，有电疗电休克的，有采用暴力的……于妈妈已经不知道该信哪家了。

　　“由于家长往往不具备网瘾治疗的科学知识，在获取知识不对称的情形下进入治疗机构。医生对孩子的诊疗办法是不是规范，家长往往不懂得，也就损失了治疗权。”北京军区总医院网络成瘾治疗中心主任陶然说。

　　“从治疗手腕到治疗后果，无人监视、无人管理”

　　据懂得，目前国内各网瘾治疗机构已有300多家，每月收取的费用少则五六千，多则八九千，一般三个月为一个疗程，而且治疗期间家长往往还要陪伴孩子在治疗机构吃住。几个月下来，花个两三万甚至四五万再平凡不过了，更有一位父亲为给孩子治网瘾，三年来已经消耗百万元之巨，但是钱花了，孩子回家后不但网瘾依旧，而且变本加厉地更加仇恨父母，甚至不再信任任何人。

　　面对高额的网瘾治疗费用，病急乱投医的家长们依然执著而无奈地保持着。

　　比收费偏高更让人担心的是各网瘾治疗机构的资质及治疗手腕。

　　华中师范大学素质教导中心教授陶宏开告知记者，目前国内网瘾治疗机构有医院办的、学校办的，还有私人办的。各网瘾治疗机构采用的治疗手腕也五花八门：除了一般的心理辅导治疗外，有用药物治疗的、有用电击的、有干脆直接用暴力的……还有人正预备对网瘾孩子的基因进行研讨。“目前各地网瘾治疗机构，从治疗手腕到治疗后果，无人监视、无人管理，可以说是处于半无政府状况。”陶宏开说。

　　机构各有其主，办法莫衷一是。甭说家长们无法明辨，就连治网瘾的专家们看法也各有不同、甚至针锋相对。

　　就山东某治疗机构采取电击治疗网瘾一事，有专家以为，一些网瘾孩子为要钱去上网，采用了极端方法殴打自己的父母，有的甚至把刀架到其父母的脖子上。“面对这些网瘾孩子的极端行动，恰当采取电击等治疗办法是可以的。”一位专家表现。

　　但是更多人对此提出了质疑。有专家以为，电休克疗法可能会对孩子的记忆力等方面带来伤害。“据我所知，目前世界上所有关于成瘾的治疗，还没有谁用到电休克这种办法。”陶然说。

　　陶宏开则保持以为：“对网瘾孩子的治疗必需采取引诱方法，而不应采取电击或药物、暴力等强迫手腕，不然会对孩子造成第二次损害。”

　　网瘾孩子的家长们是怎么看的呢？于妈妈告知记者，家长们最关怀的不是要不要电击、吃药等问题，而是这些手腕是否真的解决问题。在家长们看来，用这些手腕最终能取得什么样的后果，比简略地去讨论这些手腕是否影响了孩子的根本权力，更加主要。

　　“对网瘾治疗，国度有关部门一直没有一个明白的规范和科学的管理，导致目前戒除网瘾进程中涌现了很多问题。”陶然说。

　　戒除网瘾为何没有统一的规范

　　1996年美国学者首度提出网络成瘾问题，2004年以来，全社会对青少年网瘾问题越来越关注。国内关于尽快树立戒除网瘾行业规范的呼声从未停滞过，相干行业尺度的制订也一直在推动。2008年，总后卫生部公布了由北京军区总医院部分专家研讨制订的《网络成瘾临床诊断尺度》。但是，这一《尺度》在业内也是饱受争议。

　　有人将网瘾治疗行业内的分歧归结于网瘾定义上的分歧。而中国青少年网络协会秘书长郝向宏却不这么看，他告知记者，《未成年人掩护法》明文规定，要预防未成年人沉迷网络。郝向宏以为，这已经对网瘾做出了根本的界定，“网瘾”是通俗的说法，严厉来说，孩子表示出来的网络成瘾趋向，应当是“沉迷网络”。

　　郝向宏的这种观点也得了一些心理专家的认同：网瘾本身定义实际是清晰的，但是这只定义了网瘾的现象，而没有给出网瘾的成因。换言之，大家争辩的焦点不在于网瘾是什么，而在于是什么引发了网瘾，肯定成因就可以决议网瘾的属性，也就能决议治疗网瘾的手腕，也就能主导全部行业的规范。

　　据介绍，目前美国已经将沉迷网络列入国度心理精力病救治手册。业内曾有人援引欧美等国网瘾治疗经验，将其归入精力病治疗领域，这样的做法必定水平上促使更多医院开设网瘾治疗中心，但是并未得到业内一致认可。这次山东某医院采取电击治疗法之所以引发争辩，原因之一就是很多人以为电疗法属于精力病治疗领域，用来治疗网瘾并不适当。

　　陶宏开以为，网络成瘾的诱因是家庭教导的不当、社会不良文化的诱惑和应试教导的枯燥和压力。因此，“网瘾不是精力病，是心理问题。网瘾与精力病的差别是，后者做任何事没有目标性；而网瘾孩子有明白的目标，就是为了要钱和上网时光，要在网络游戏中称雄争霸。”他以为，网瘾实际上是当事人的思维方法、认识论出了问题，须要对孩子加以引诱而不是进行精力治疗。

　　对沉迷网络的孩子如何进行心理劝导也有不同的意见。一位心理医生称网瘾孩子经过心理治疗后，对网络的依附度显著降低，可一旦重新回到本来那个环境，依然会旧病复发。她以为，孩子沉迷网络不是原因而是成果。“很多家长光顾着给孩子治网瘾，却没认识到：孩子沉迷网络，很可能是家长的行动或者看待孩子的办法出了问题。”也正是基于这种意见，业内很多人主意孩子和家长须要共同加入以家庭为单位的戒除网瘾心理治疗。

　　“青少年网络成瘾只是一种现象，深层次原因既可能是当事人与父母之间的对峙，也可能是当事人在成长进程中存在某种心理暗影或接收过某种心理暗示。虽然表示为沉迷于网络游戏，但我们至少可以由此找到当事人家庭教导的缺失，甚至还能上溯到目前教导体制的欠缺等社会问题。”郝向宏说，“这种沉迷不是单纯由于网络引起的，它不像酒精等其他成瘾的东西，存在一个可以成瘾的介质。同时导致网络沉迷的直接诱因、间接诱因有很多，这些都让网瘾的成因庞杂化。”

　　共同营造一个绿色网络空间

　　这种多诱因、多表示的特点，导致网瘾成因界定十分艰苦，也造成网瘾治疗机构良莠不齐。因此，由政府出面增强管理，进行科学规范显得尤为急切。

　　“美国筹划于2012年出台网络沉迷的诊断治疗规范。我们国度在立法掩护青少年合法权益方面已经做了很多卓有成效的工作。我们也愿望有关部门能够在规范网瘾治疗行业方面做出更多尽力。”陶然同时建议，应由政府牵头，结合更多一线戒除网瘾的实践者和相干范畴学者，共同制订一个健康的、科学的网瘾康复行业规范。

　　陶宏开则建议，斟酌到网瘾成因的庞杂性，可以由卫生部、教导部、文化部等多个部门及专家结合会商。

　　将防止未成年人沉迷网络写入《未成年人掩护法》，足见政府对青少年健康成长的看重水平。据懂得，目前网络游戏分级和防沉迷体系都在紧锣密鼓准备或者推动中。今年两会上，政协委员曾提议：一、建议国度公共政策介入青少年健康成长，由有关部门拨出必定资金专项管理，同时对网络及网瘾戒除行业进行规范；二，建议有关部门依据国际通例，在国度层面上设立青少年网络心理导师；三，在教导进程中更多地采取那些容易让人接收的、也更切实可行的心理化教导手腕。

　　“我们一直在推动青少年健康上网，推进社会各界共同营造一个绿色的网络空间，电击、强迫等争议治疗手腕的涌现，无疑让我们的这个义务更加紧急了。”郝向宏说，“网络素养的进步是症结，中国青少年绿色网络行为将持续推动。只有自身强壮起来，能力百毒不侵。”

（实习编纂：谢瑜琳）