权威医院乳房手术误切患者 被索赔19万

　　术后，患者觉得不适，到别的医院检讨，发明瘤样增生组织仍然在体内。于是，患者及其家眷与院方接洽交涉，院方复查后认定“漏切”了。患者家眷以为，医院在手术中该切除的没有切除掉，把不该切的切掉了，属于“误切”，造成了患者的身材损害，请求院方给予各项赔偿198357.76元。南昌市第三医院则以为，属于医院医疗工作中的失误，院方愿意承担持续治疗相干合理医疗费用并给予相应补偿。双方为赔偿事宜争辩了大半年，至今无法达成一致。患者家眷4日愤而向本报投诉。

　　5月4日上午，本报记者针对这起医疗争议进行了采访。　　信任威望入住南昌市第三医院　　柯英是九江县某单位的职工，现年37岁，身患了乳腺类疾病。经过多方探听，她获悉南昌市第三医院的乳腺科是江西省的领先学科，其科室大夫雷秋模是享受国务院特别津贴的专家，临床经验特殊丰硕。2007年5月21日，她找到了南昌市第三医院，经雷秋模主任诊断，其患有乳腺瘤样增生。　　患者柯英说，诊断成果出来后，雷主任当即请求她住院治疗。5月28日--6月10日，在主治医生雷秋模的主刀下，她接收了医院方面实行的乳腺瘤样增生组织切除手术。出院后，她觉得身材上不舒畅，便到另外的医院检讨，发明瘤样增生组织仍然还在体内。6月25日，一得到资讯的她及家人都懵了，怎么可能，是不是弄错了。当日，她家眷就与南昌市第三医院接洽，愿望给个说法。医院方面回答说雷秋模主任外出旅游了，请她7月2日到医院复检。7月3日，复检成果显示乳腺瘤样增生组织仍在。用她的话来说，这就是说一次完整意义上的“误切”，医院的手术切错了，该切除的没切，不该切的被切掉了，造成了她身材上的损害。　　患者柯英告知记者，复检成果出来后，她们找到医院及主治大夫。主治大夫雷秋模先是不肯承认，说不可能没有切除，还说是新长出来的。后来见无法忽悠她们，便说可持续帮她做手术，切彻底来。医院方面则否定误切，以为是“漏切”。　　医院承认“漏切”属于医疗失误　　面对患者柯英的乳腺瘤样增生组织切除手术疑问，2007年7月11日下午，南昌市第三医院召开了医院质量管理委员会专题会议，对患者柯英实行的“乳腺区段切除”的全部诊断、治疗进程进行了全面剖析。　　会后，南昌市第三医院以书面方法向患者回复了五个方面的看法，第一，术前“右乳腺瘤样增生(乳腺腺病)”诊断与术后病理相符，区段切除手术方法、静脉麻醉方法选择合理准确。第二，手术进程中主刀医师术中定位不精确、对切除组织未细心检讨、切除后对手术也探查不过细，加上术后视察不周密，过于经验化断定，致使患者来医院的重要医疗目标没有得到全体解决。术后一个月的临床及帮助检讨已证实确属漏切。这属于医院医疗工作中的失误，并向患者方表现歉意。第三，因为患者体内尚有残余病灶，为免今后带来隐患，医院建议尽快实行二次手术切除残余病灶。如果愿意在他们医院实行二次手术，医院将做好这次手术；如果选择其它医院进一步治疗，医院也将努力配合。第四，由于医院漏切致使须实行二次手术，这将给患者身材带来必定的损伤，因为医院愿意承担二次手术全体相干合理费用，并给予恰当合理补偿。第五，如经协商后仍无法达成一致看法，建议通过申请医疗鉴定、司法诉讼等正常门路解决，医院方面将努力配合。　　在回复五点看法的同时，医院还参照《医疗事故处置条例》及《医疗事故分级尺度(试行)》(2002年9月1日起实施)相干规定，在认可存在医疗过失的前提下，以再次手术治疗及休息时光15天为基本，在赔偿方面本着就高不就低的原则，愿意给予患者承担持续治疗相干合理医疗费用及补偿13379元。　　患者向医院索赔19万余元　　患者柯英说，她们接到南昌市第三医院的回复及赔偿测算详表后，以为南昌市第三医院在刻意躲避抵触，将“误切”说成是“漏切”，回避医疗义务。她说，经多方咨询，乳腺瘤样增生组织切除手术在业内人士眼里是一个小手术，技巧请求不是太高，只要义务心强就不会出错。可是一个“威望”、一个“国贴”专家就出错了。这种毛病给她造成了毕生的损害和苦楚，首先切除的是女人的特别部位；其次是手术留下了后遗症，影响一辈子；再者就是误切乳房组织过大，给人体留下了残疾。　　2007年9月19日，柯英委托家眷向南昌市第三医院提出了正式的赔偿测算表。记者看到，把持续治疗费加在内，包含误工费、住院伙食补贴费、养分费、陪护费、住宿费、交通费、残疾生涯补贴费、精力伤害安慰金、精力赔偿金、被抚育人生涯费等一共198357.76元。　　9月20日，南昌市第三医院作出了复函，以为患者提出的伤残补贴金、精力伤害安慰金、被抚育人生涯费等都有待于定残后能力肯定；精力伤害安慰金和精力赔偿金在民事赔偿中是一体的，属于反复盘算；交通费要价过高。对于医疗、误工、养分、护理等费用，医院赞成承担，所有费用凭据支付。医院还表现，对于乳腺病理组织的切除是疾病所需，漏切不会导致乳房外观上的显著变更，手术后遗有切口缝线痕迹也是正常现象。如果为了雅观行乳房整形手术，费用亦与医院无关。　　9月23日，患者方面再次向南昌市第三医院复函，将自己为什么要主意198357.76元的赔偿进行了全面论述，愿望医院能从本次医疗事故的特别性动身，早日给出满意回答。　　9月25日，南昌市第三医院给出了赔偿回复，为表达医院解决问题的诚意，除去承担持续治疗相干合理医疗费用外，补偿患者20000元。　　患者柯英告知记者，由于医院方面与自己的索赔请求相差太大，双方无法达成一致。从2007年10月后，医院方面再也没有自动找她们协商处置善后事宜，基本就没有诚意解决问题。现在，她不消除通过司法门路来解决。　　今年5月4日上午，南昌市第三医院医务科裘科长接收记者采访时说，这是一起医疗失误，医院愿意承担该承担的义务。目前，因患者柯英及其家眷方面“狮子大启齿”，无法达成一致。他愿望双方能协商解决好，万一协商不成，建议通过司法门路处置。

（义务编纂：郎成林）