腹泻妇女注射鱼腥草致死 家属医院各执一词

　　张先生的妻子因腹泻到人民医院就诊，被注射鱼腥草等药剂后过敏逝世亡。事后，急诊科主任与张先生签署了协定，一次性补偿其13万余元。在获得了这笔赔偿后，张先生又将人民医院推上被告席，追究医院的医疗事故义务，索赔逝世亡赔偿金、精力伤害安慰金、丧葬费等近13万元。今天上午，此案在西城法院开庭审理。

　　张先生说，他妻子在2006年3月因应用“尿毒清”腹泻数天，到人民医院就诊。医院给予了左克和鱼腥草静脉输液治疗。当天妻子就涌现了过敏症状，医院又给了地塞米松治疗后，过敏症状加重，经挽救无效，几小时后就过世了。

　　张先生当庭出示了鱼腥草注射液的解释书称，上面没有腹泻的功效主治，医院应用鱼腥草注射液治疗腹泻超过了国度核准该药的功效主治。此外，左克药物的解释书上也标明如涌现过敏反响，应立即停药，并给予肾上腺素治疗。“但医院一直没有停药，涌现过敏后，医院没有给予肾上腺素等对症处置，导致病情加重。”院方对此不认为然，代理人说，鱼腥草在中医里的功效是清热解毒祛湿，而肠道沾染用鱼腥草也是为了清热解毒祛湿，符适合应症。而且药品解释书不能解释医疗规范。

　　在事发后，张先生与医院就赔偿问题进行交涉，医院急诊科主任朱某私下与张先生签下了一纸协定书，一次性给予补偿13万余元。为了拿到补偿款，张先生在2006年首先将人民医院告上法院。法院认定朱某与张先生签署协定时光并非医院工作时光，签署地点亦不在医院，而且协定是朱某个人和张先生签署的，应认定为朱某与张某达成补偿协定。张先生请求医院实行补偿责任，于法无据。随后，张先生变革被告，将朱某个人起诉，并最终获得法院支撑。

　　人民医院代理人在法庭上说，法院判决朱某支付补偿款后，是医院如数出的钱。张先生根据妻子逝世亡这一事实已经得到了补偿，依照一事不二理的原则，院方不赞成再次赔偿。

　　张先生说：“当初的判决书认定我与医生签署的协定是朱某个人所签，属于其个人行动，与医院无关，因此赔偿也该是医生个人赔偿。虽然协定中解释我们不再追究，但那只是表明我们不再追究朱某的个人义务，并不代表不追究医院的义务。”

　　由于双方各执一词，分歧较大，法官宣告休庭。

（义务编纂：梁秀婷）