生活百科新闻资讯实用的生活常识!

网站地图联系我们

生活百科新闻资讯一点通-汪星人

当前位置: 首页 > 新闻 > 医界要闻 >

媒体称部分处所药费降落后检讨费等上升

时间:2022-12-10 22:12人气:来源: 健康网

  对话人:

  卫生部卫生发展研讨中心研讨员

  杨洪伟四川成都市第二人民医院院长 徐俊波

  【新闻背景】

  在今年的医改工作支配中,明白县级医院撤消药品加成,这意味着公立医院开端撤消“以药补医”。近日,北京、深圳、山东等地纷纭发布试点撤消药品加成。

  近年来,卫生行政部门一直在严控医院的药占比指标,即药品费用占医疗总费用的比例。由于药品费用占总费用的比例偏高,掌握药占比能在必定水平上使患者的看病总费用降落。但从各地情形看,不断有患者反映药费降落了,检讨费、耗材费等却上升了,高值耗材如心脏支架等用得更多了。

  这种情形属实吗?应当怎么看呢?

  一问 “按下葫芦浮起瓢”?

  记者:有患者反映药费降落了,检讨费、耗材费等却上升了,这种情形属实吗?

  杨洪伟:有的公立医院可能会有这种情形,但是基层应当没有这种现象。因为基层政府办基层医疗卫生机构实施了基础药物制度,这些机构卖的基础药物全体零差率出售,补贴由政府兜起来了。而且基层医疗卫生机构范围小,用药也少,检讨项目更少,所以这种情形基础不可能呈现在基层。

  今年年初的卫生工作会议上,卫生部部长陈竺在会上强调要撤消“以药补医”,这明白了药占比是必定要降下来的,医院不能再依赖过多的药品出售收入来养活医院。

  徐俊波:这几年,卫生行政部门一直在强调药占比要降落,不仅如此,还要严厉掌握抗菌药物使用比例。但如果单纯降低药占比,可能会呈现这种情形。

  二问 为何不能光降不升?

  记者:药费降了,检讨费、耗材费却上升了,那撤消“以药补医”不是成了“换汤不换药”吗?造成这种情形的原因是什么?

  杨洪伟:由于目前公立医院并没有进行本质性的改造,比如并没有根本改造医院的收入构造。让医院降下药占比,在没有明白补偿责任由谁承担的时候,医院只能想措施补偿。

  医院的补偿渠道重要有三个:一是由政府直接补贴。药品收入一般要占公立医院收入的四成左右,由于数额宏大,从财力上来说,完整由政府补偿不太可能;

  二是调整医疗技术服务价钱。我国的医疗技术服务价钱多年来没有调整过,很多项目价钱未能体现医务人员劳务技术价值。但是调整这个价钱的进程比拟漫长。调整服务价钱后,不能低于现在医务人员的平均收入程度,因此要进行严厉测算,但是目前很难控制收入现状,如何合理体现医务人员劳务技术价值成为一大难题;

  三是从检讨、耗材的费用上补偿。这个道路相对照较好操作。我国对耗材的管理比拟不规范,其中暗藏了不少监管破绽,难以束缚医生行动。

  记者:“以药补医”机制涉及的方面不仅是医院补偿机制,还包含其他分配、药品供给等诸多管理方面的机制。单纯降下药占比,有点“头痛治头、脚痛治脚”的感觉,所以,也会发生降下药费的“葫芦”,却浮起检讨费的“瓢”的不良反响。应当如何转变这样的局势呢?

  杨洪伟:撤消“以药补医”必然是一项整体性的、综合性的工作,不可能单靠降下药占比或是药品加成绩能完成。从以上剖析也可以清晰看到,表面看是要降低药占比,实际上撤消以药补医涉及补偿问题,应当体系地、以综合手腕来解决。

  三问 不增负担能补医吗?

  记者:从剖析来看,调整服务价钱比拟可行,但是进程可能太长,而又不能完整靠政府补助,那出路何在呢?

  杨洪伟:从长远来看,调整服务价钱是必然趋势,也非常有必要。医疗服务价钱的合理增加机制好比是医疗卫生机构的基本设施建设,非常主要,但是一步调整到位比拟艰苦,只能逐步调整。

  政府的补贴也可以补偿基础医疗服务费用。目前在首诊、双向转诊的机制尚未形成的情形下,公立大医院仍要承担基础医疗的服务功能,可以测算一下这部分的成本进行合理补助。

  医院内部挖潜也是一个渠道。通过精致化管理,增强物耗管理,可以挤出不少成本,补充一部分不足。实际上,撤消以药补医本身就是一个综合管理的问题。不可能完整没有药费收入,药占比也不是越低越好,而应当合理降低。

  此外,对耗材的管理应当规范起来,引入社会组织对医生行动进行监管。同时勉励社会办医,当社会资本办医的比例到达必定范围的时候,公立医院自然有动力进行综合管理,以博得市场。

  记者:对于医院来说,服务价钱的调整有没有难题待解呢?

  徐俊波:我们不太愿意单独调整服务价钱,如果要调,应当所有医院一起调整,否则百姓不接受。

  我以为,政府应当有一部分补助。以我们医院为例,药品收入每年大约为3000多万元,数额比拟大,降低一个小数点都意味着一大笔的丧失。比如丧失1000万元,医院要挣5000万元能力从中获得1000万元净利补充不足,而政府直接就能补足。

  记者:药占比降到多少比拟合理呢?

  徐俊波:合理线应当是有的,大概会有一个尺度,但是很难测算。每个科室情形都不一样。我们的做法是从总体上进行合理掌握。

  我们制订门诊、住院的药占比“双控”指标,同时以医院前三年的使用比例的平均数作为参考,要求每年降落必定幅度。当然整体的工作量上升,使医院的边际成本降落,保本点降低。

  现在,我们医院的药占比已经从以前的46%降到目前的37.5%,工作量大大上升,内部管理上更是勤俭了大批成本。但是我们以为还应降到30%以内,像我们这种三甲医院应当多以技术吃饭,而不是以药品收入为主,这样能增长竞争力,也能博得百姓的信任。

(责任编纂:廖颖瑶)